Autore: Matteo Innocenti

A voler essere maligni si potrebbe insinuare che ricevere il sostegno di Donald Trump in vista delle elezioni non sia esattamente di buon auspicio per un candidato. Dopo la débâcle di Viktor Orban in Ungheria dello scorso aprile, nel fine settimana sono infatti usciti sconfitti dalle tornate elettorali in Serbia e Brasile il presidente uscente Aleksandar Vučić, battuto dalla Lista degli studenti, e Flavio Bolsonaro, che non è riuscito a spodestare Luiz Inácio Lula da Silva. Che tre indizi facciano davvero una prova?

Trump accusa Lula: «Ha usato il manuale di Biden»

Lula, 81enne leader della sinistra brasiliana, al ballottaggio ha ottenuto il quarto mandato (non consecutivo) come presidente con quasi il 52 per cento dei voti, prevalendo su Bolsonaro, senatore e candidato del Partito liberale, che invece aveva vinto il primo turno. Cristiano Zanin Martins, giudice del Supremo Tribunal Federal, con una decisione arrivata a pochi minuti dalla chiusura prevista dei seggi ha disposto il prolungamento delle operazioni elettorali di due ore, circostanza che lo stesso figlio di Jair Bolsonaro e Trump hanno colto al balzo per contestare l’esito delle urne. «È impossibile riconoscere il risultato di questo voto in queste condizioni. Chiederò l’annullamento del voto. Per la prima volta nella storia del Brasile un giudice ha cambiato le regole in corso», ha dichiarato Bolsonaro. Zanin, ex avvocato di Lula, ha posticipato la chiusura dei seggi dalle 17 alle 19 in seguito alle segnalazioni di difficoltà nei trasporti pubblici e alle richieste presentate dalle campagne dei due candidati, ma tant’è. Alle rimostranze si è unito Trump, che ha paragonato la vittoria di Lula a quella ottenuta da Joe Biden nel 2020, risultato che continua a non riconoscere. «Hanno semplicemente applicato il manuale di Biden in Brasile. Bolsonaro aveva un grande vantaggio al primo turno ed era il chiaro favorito per vincere il secondo. Ma i comunisti non cedono il potere una volta che lo ottengono», ha dichiarato il capo della Casa Bianca senza fornire alcuna prova di irregolarità. Mai, nella storia politica del Brasile, il vincitore del primo turno era uscito poi sconfitto dal ballottaggio.

Trump e quel legame con Vucic, oltre la politica

In Serbia è stata la Lista degli studenti a porre fine all’era-Vucic. Il Partito Progressista Serbo, che però a dispetto del nome è di destra e a lungo forza politica dominante nel Paese, si è fermato al 39 per cento (104 seggi in Parlamento su 250) cedendo il passo al movimento di massa che da novembre del 2024, ovvero da quanto il crollo di una pensilina alla stazione ferroviaria di Novi Sad provocò la morte di 16 persone, ha portato in piazza milioni di serbi contro il sistema di Vucic, caratterizzato da episodi di corruzione e opacità negli appalti pubblici. Se in Brasile la vicinanza al candidato di destra è soprattutto ideologica, in Serbia il legame di Trump con lo sconfitto – che fu ministro dell’Informazione dei tempi di Slobodan Milosevic – risulta ancora più stretto.

Secondo quanto rivelato dal Guardian, Vucic sarebbe intervenuto personalmente per promuovere i progetti per la controversa Trump Tower a Belgrado, mega-hotel e complesso residenziale di lusso che il genero del presidente Usa, Jared Kushner, tramite la sua Affinity Global di Development avrebbe voluto costruire sulle macerie dell’ex quartier generale dell’esercito jugoslavo, bombardato dalla Nato nel 1999. L’edificio, da allora sventrato, gode dello status di patrimonio culturale e delle relative tutele. Ma Vucic avrebbe fatto pressione su alcuni membri dell’esecutivo per cedere il generalštab in comodato d’uso gratuito per 99 anni alla società di Kushner: l’inchiesta ha fatto saltare il banco e il ministro della Cultura, Nikola Selaković, è stato incriminato assieme ad altri tre funzionari per abuso di ufficio e falsificazione di documenti ufficiali. La rabbia dei serbi di fronte alla svendita del monumento nazionale era scattata anche perché era emerso che la società di Kusher avrebbe trattenuto il 78 per cento dei ricavi, mentre alla Serbia sarebbe toccato solo il 22 per cento: non è mai stato ammesso apertamente, ma l’obiettivo di Vucic era far sì che Trump togliesse le sanzioni imposte al gruppo petrolifero Nis, dovute al fatto che il colosso energetico russo Gazprom ha la maggioranza della proprietà.

In Ungheria sosteneva Orban, che ora vorrebbe segretario delle Nazioni Unite

Molto vicino a Trump era (e lo è ancora) Orban, primo ministro ungherese per 16 anni, che ad aprile ha dovuto cedere il passo all’ex fedelissimo Péter Magyar, non a caso uno dei primi a congratularsi con la Lista degli studenti. The Donald, che non ha mai fatto mancare il sostegno a Orban, ricevuto più volte alla Casa Bianca, avrebbero incoraggiato direttamente l’ex premier ungherese a entrare nella corsa per succedere ad António Guterres, il cui mandato termina il 31 dicembre, come segretario generale della Nazioni Unite. Lo scrive il Wall Street Journal, spiegando che sulla base di precedenti colloqui diplomatici Orban potrebbe raccogliere anche l’appoggio di Russia e Cina. Insomma, mentre Bolsonaro e Vucic si leccano le ferite, per Orban – ai box da qualche mese – si stanno almeno aprendo prospettive interessanti.

I “patrioti” amici di Matteo Salvini

Dopo tanto girovagare, torniamo in Italia. Anche la politica nostrana ha il suo Trump, ovvero una figura vicina a Orban, Bolsonaro e Vucic. Si tratta, ovviamente, di Matteo Salvini: ad aprile, dopo le elezioni in Ungheria il segretario della Lega, arrendendosi al fatto che «chi vota ha sempre ragione» aveva rivolto «un abbraccio e un grande ringraziamento all’amico Viktor, vero patriota». Nel fine settimana, in occasione del congresso straordinario del Carroccio che ha visto la sua rielezione, Salvini ha rivolto un doppio in bocca al lupo proprio a Bolsonaro e Vucic: «Quello che può diventare il presidente del Brasile era a Pontida l’anno scorso, con la maglietta dell’Alberto da Giussano, e quello che può essere riconfermato in Serbia è un amico».

come porta sfiga Salvini nessuno mai ieri li ha nominati tutti e due "quello che può diventare il Presidente del Brasile era a Pontida e quello che può essere riconfermato in Serbia è un amico" grazie Matteo, filotto #Salviniportasfiga #Bolsonaro #Vucic #26ottobre https://t.co/pEjRX9yN1Q

— Sirio Merenda (@siriomerendax) October 26, 2026

Altro che frenata. Di fronte allo spauracchio del sorpasso cinese nel campo dell’intelligenza artificiale, Donald Trump a stretto giro dal bilaterale con Xi Jinping ha impresso due svolte non da poco alla politica Usa in materia tech. Il presidente ha infatti firmato sia un accordo con i big del settore per l’autoregolamentazione dell’IA sia un ordine esecutivo per inaugurare la nuova “era della super intelligenza”. Inoltre sta cercando il profilo giusto per la posizione di “zar dell’IA”, in precedenza occupata di fatto dal venture capitalist David Sacks, che però ha lasciato l’incarico a marzo, alla scadenza del suo status di dipendente pubblico speciale. Gli Stati Uniti secondo Trump hanno un forte bisogno di una figura con ampi poteri che supervisioni le politiche IA della sua amministrazione. E in pole per l’incarico ci sarebbe Jay Clayton, attuale direttore dell’intelligence nazionale.

Il vertice alla Casa Bianca con i big del settore

Alla domanda dei cronisti su chi volesse scegliere per l’incarico, Trump ha risposto di avere «qualcuno in mente». Sollecitato sul nome di Clayton, il presidente Usa ha detto: «È un bravo uomo. È proprio qui. È una buona idea». Trump ha quindi riferito di voler nominare il nuovo responsabile dell’IA entro pochi giorni. La mezza ammissione su Clayton è arrivata al termine del pranzo alla Casa Bianca con i vertici delle principali aziende del settore, a cui hanno partecipato Jensen Huang (Nvidia), Elon Musk (xAI), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google), Satya Nadella (Microsoft), Greg Brockman (OpenAI), Lisa Su (Advanced Micro Devices) e Dario Amodei (Anthropic), con cui di recente Trump era entrato in rotta di collisione.

Tra gli esponenti dell’amministrazione erano presenti anche il presidente della Camera Mike Johnson, il segretario al Tesoro Scott Bessent e anche Sacks, ex dirigente di PayPal e amico di Musk, scelto come consigliere speciale per l’intelligenza artificiale e le criptovalute all’inizio del secondo mandato di Trump e oggi consulente esterno. In mattinata Trump aveva presentato inoltre America.gov, portale di accesso ai servizi federali basato – appunto – sull’intelligenza artificiale.

LEGGI ANCHE: Intelligenza artificiale in ufficio: tutti la usano, ma a cosa serve davvero?

La firma dell’accordo «moralmente vincolante» sull’IA

Il vertice, perché di questo si è trattato, ha portato alla firma di un accordo «moralmente vincolante» che delinea un impegno comune delle aziende per la sicurezza dei modelli più avanzati di IA, con quattro livelli di garanzia previsti: controlli interni, squadre dedicate alla verifica, valutazioni esterne indipendenti e supervisione dei consigli di amministrazione. Trump, che considera sempre più la supremazia americana nell’IA come un elemento centrale della propria eredità politica, ha presentato l’accordo come la prova che un settore diviso sulla questione della sicurezza è comunque in grado di autoregolamentarsi. Sposando di fatto il tecno-ottimismo di figure come Huang e Zuckerberg e prendendo ancora le distanze dalla cautela di Sam Altman, ceo di OpenAI, che difatti non era alla Casa Bianca (al suo posto Brockman, il presidente): l’azienda ha appena stoppato il lancio dell’ultimo modello di intelligenza artificiale per problemi legati alla sicurezza.

The Donald ha pomposamente paragonato il documento a «una costituzione», evidenziando i numerosi punti in comune tra le visioni dei leader del settore tecnologico. Trump, dopo l’incontro alla Casa Bianca – tenutosi mentre in realtà in buona parte della Silicon Valley aumentano le preoccupazioni – ha poi spiegato che la sua Amministrazione sta valutando la creazione di un comitato composto da 10 funzionari ed esperti incaricato di supervisionare l’industria dell’intelligenza artificiale. O forse sarebbe meglio dire della super intelligenza.

LEGGI ANCHE: Paradosso IA: così ti frigge il cervello aumentando fatica cognitiva e burnout

L’ordine esecutivo che inaugura l’era della super intelligenza

Trump ha infatti anche apposto la firma su un ordine esecutivo che impone alla macchina federale Usa di sostituire la dicitura “artificial intelligence” con “super intelligence” e che richiede entro 60 giorni una proposta per la nuova definizione giuridica. Da capire quali conseguenze deriveranno dalla nuova categoria, dalla sicurezza nazionale agli appalti pubblici, fino ai controlli sulle esportazioni e ai rapporti con le aziende che sviluppano i modelli. «Il moderno campo dell’IA è nato negli Stati Uniti, dove gli scienziati americani per primi hanno dato il nome a questa disciplina e gettato le basi per il suo sviluppo» e «l’America sta ancora una volta spingendo in avanti la frontiera tecnologica», si legge nel provvedimento reso pubblico su Truth: la misura si inserisce nella strategia della Casa Bianca per accelerare l’impiego di sistemi avanzati nella ricerca scientifica, nella medicina, nell’energia e nell’industria. Per quanto riguarda il cambio di terminologia, con il passaggio da “artificiale” a “super” è evidente una connotazione maggiormente positiva, ma non è solo un imbellettamento. Nel dibattito scientifico, infatti, l’espressione “super intelligenza” indica sistemi capaci di superare le prestazioni umane in un insieme estremamente ampio di attività cognitive.

Clayton verso la nomina di zar dell’IA (anzi, dalla SI)

Insomma, la nuova era prospettata (o paventata) da Trump rappresenta qualcosa di molto serio. E per questo c’è bisogno di uno zar dell’IA (o, per meglio dire, della SI), individuato in Clayton. Il diretto interessato, che guida la comunità di intelligence statunitense composta da 18 agenzie, a luglio durante l’audizione di conferma aveva detto – sulla falsariga di Bessent – che l’IA rappresenta per il settore «non solo un’opportunità, ma anche una minaccia» e che dunque «è meglio prenderne il controllo». Clayton avrebbe potuto concludere la frase con «prima che lo faccia la Cina», ma non ce n’è stato bisogno. La posizione di Trump sull’IA è molto chiara: gli Stati Uniti devono rimanere la superpotenza mondiale in questo settore e, nonostante le segnalazioni di svariati esperti, la pericolosità delle intelligenze artificiali è «un inganno». Il principale timore di The Donald è che, rallentando sull’IA, gli Usa possano perdere il vantaggio tecnologico sulla Cina (poco interessata a frenare): «Siamo avanti di circa un anno, forse un anno e mezzo, stiamo costruendo strutture per migliaia di miliardi di dollari. Perché dovremmo rinunciarci? Se c’è qualcosa che non va, devono sistemarlo», aveva detto Trump a Fox News nei giorni in cui ha anche annunciato la creazione dell’AI Force, nuova agenzia governativa per sostenere lo sviluppo dell’intelligenza artificiale negli States.

Nella prima convention organizzata da un partito prima delle elezioni di midterm, Donald Trump si è appellato ai Repubblicani promettendo un incentivo di 5 mila dollari per il voto al GOP e mandandoli preventivamente al diavolo in caso contrario. Che il presidente Usa stia avvertendo la pressione in vista delle elezioni che potrebbero costare la maggioranza alla Camera e al Senato? Di sicuro, il sostegno a Trump è in calo in tutte le fasce d’età, ma soprattutto tra i Millennials e la Generazione Z, categorie che nel 2024 erano state fondamentali per il suo ritorno alla Casa Bianca. Da qui il bisogno di coinvolgere il più possibile (compatibilmente col suo ego) il vice JD Vance, che a Dallas ha fatto le prove per le Presidenziali del 2028.

Una generazione sul piede di guerra

A preoccupare macchina politica del Grand Old Party sono soprattutto le – cattive – opinioni dei Millennials (i nati dal 1981 al 1996). Innanzitutto, ormai costituiscono la generazione più numerosa negli States. Inoltre sono la fascia demografica con il maggior numero di figli in età scolare (dunque a carico) e che pertanto risente maggiormente dell’aumento dei prezzi di generi alimentari e carburante, fattore che sta pesando molto nel crollo dei consensi di The Donald. Gli sforzi paralleli delle campagne di Trump e di Kamala Harris per raggiungere i Millennials attraverso podcast e altri media digitali erano emersi come un elemento chiave del ciclo elettorale del 2024. Anche alle Midterm lo scontro tra repubblicani e democratici si giocherà su questo terreno.

Il sentiment negativo dilaga soprattutto tra i maschi

Secondo un recente sondaggio di Navigator, il tasso di approvazione di Trump tra i Millennials è calato al 38 per cento. E tra chi lo ha votato nel 2024, il 28 per cento ammette di essersi pentito. Un’altra indagine Economist/YouGov, condotta sempre ad agosto, evidenzia dati ancora peggiori: solo il 26 per cento delle persone di età compresa tra 30 e 44 anni approva attualmente l’operato di Trump come presidente. Il sentiment negativo per l’operato di Trump è forte, evidenziano i sondaggi, in particolare tra i maschi.

A Vance il compito di riconquistarli

Trump nella seconda e ultima serata della convention di Dallas non ha ripetuto il comizio-show della prima, concedendo 41 minuti sul palco a Vance, suo vice e volto più giovane di un’amministrazione guidata dalla persona più anziana mai eletta alla presidenza, un 80enne della generazione dei Baby Boomer. Vance invece è nato nel 1984 e, come ha ricordato con piena retorica MAGA, è padre di quattro figli piccoli che hanno il «diritto di nascita a ereditare le benedizioni del più grande Paese della Terra». Ha insomma le caratteristiche ideali per parlare a quella che oggi è la fetta più larga dell’elettorato: Trump, pur non investendolo ufficialmente del ruolo di erede politico, gli ha dato il compito di riconquistare i Millennials in vista delle elezioni di metà mandato. Con un occhio già al 2028.