Categoria: Ultima ora

Su disposizione della procura, nella mattinata del 28 gennaio agenti dell’Ufficio federale di polizia criminale tedesca hanno eseguito perquisizioni nella sede centrale di Deutsche Bank a Francoforte sul Meno e in una filiale di Berlino. Secondo quanto riferito da Der Spiegel, poco dopo le 10 una trentina di investigatori in abiti civili è entrata negli uffici della banca nel centro di Francoforte. L’operazione si inserisce in un’indagine che, come confermato dagli inquirenti, riguarda presunte irregolarità finanziarie. Secondo fonti citate dai media tedeschi, l’indagine sarebbe collegata a una possibile carenza nei controlli antiriciclaggio legata a un ex cliente di rilievo, il miliardario russo Roman Abramovich, sanzionato dall’Unione europea dal marzo 2022, per il quale l’istituto non avrebbe segnalato tempestivamente operazioni considerate sospette.

I sospetti di riciclaggio sulla Deutsche Bank

La Procura di Francoforte ha precisato di aver avviato un procedimento «contro responsabili e dipendenti al momento non identificati della Deutsche Bank» con l’ipotesi di riciclaggio di denaro, spiegando che in passato l’istituto avrebbe avuto rapporti d’affari con società straniere sospettate di essere state «utilizzate a fini di riciclaggio». Al momento, hanno aggiunto gli investigatori, non è possibile fornire ulteriori elementi sull’inchiesta. Contattata da Der Spiegel, la banca ha confermato che «è attualmente in corso un intervento della Procura di Francoforte nei propri locali», assicurando la piena collaborazione con le autorità ma senza rilasciare altri commenti.

Sono due gli agenti della Border Patrol che a Minneapolis hanno sparato ad Alex Pretti, uccidendolo. Lo rivela un rapporto preliminare al Congresso del Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), esaminato dalla Cnn, proveniente dall’indagine condotta sulla sparatoria dalla U.S. Customs and Border Protection, in cui sono state analizzate anche le riprese delle bodycam. In base al rapporto, il personale della polizia di frontiera «ha tentato di arrestare Pretti, che ha opposto resistenza, e ne è seguita una colluttazione». Un agente a quel punto ha urlato più volte che Pretti era in possesso di una pistola: «Circa cinque secondi dopo, un agente ha sparato con la sua Glock 19 e un agente ha sparato con la sua Glock 47». In nessun punto del rapporto il DHS afferma che Pretti abbia tentato di prendere la sua arma. Il dossier non specifica inoltre se i proiettili sparati da entrambi gli agenti delle forze dell’ordine abbiano colpito o meno Pretti. Nel rapporto si legge inoltre: «Dopo la sparatoria, un agente ha riferito di essere in possesso dell’arma da fuoco di Pretti», senza alcuna indicazione del momento preciso del recupero della pistola. Diversi video, girati da civili, mostrano che Pretti è stato disarmato da un agente delle forze dell’ordine poco prima che venisse sparato il primo colpo.

LEGGI ANCHE: Stati Uniti nel caos: il rischio di guerra civile e la “strategia” di Trump

La Corte centrale distrettuale di Seul ha condannato l’ex first lady Kim Keon-hee a 20 mesi di carcere per corruzione, al termine del processo che la vedeva sul banco degli imputati per l’accettazione di beni di lusso dall’Unification Church, una delle sette religiose più influenti del Paese asiatico. Kim è stata invece scagionata dalle accuse di uno schema di aggiotaggio e di violazione delle leggi sui finanziamenti alla politica. L’accusa aveva chiesto una punizione esemplare di 15 anni per la moglie dell’ex presidente Yoon Suk-yeol, coinvolta – come il marito – in vari procedimenti penali.

Martedì sera, durante un incontro pubblico in una sede del comune di Minneapolis, un uomo ha aggredito la deputata democratica Ilhan Omar mentre stava parlando davanti a circa cento persone. L’uomo si è avvicinato al palco e le ha spruzzato addosso una sostanza liquida usando una siringa. Gli agenti presenti lo hanno immediatamente bloccato. Omar non è rimasta ferita e, dopo pochi minuti, ha ripreso il suo intervento. La polizia ha identificato l’aggressore come Anthony J. Kazmierczak, 55 anni, arrestato e trasferito nel carcere della contea di Hennepin. Sul posto sono stati effettuati rilievi per identificare il liquido, descritto da testimoni come rosato e dall’odore molto forte. «Penso che sia un’impostora e probabilmente ha organizzato lei l’aggressione». Questo il commento del presidente Donald Trump all’Abc. E alla domanda se avesse visto il video, ha risposto: «No, non ci penso nemmeno».

Il governatore Walz: «Il nostro Stato è segnato dalla violenza politica»

L’incontro era dedicato alle operazioni dell’ICE, l’agenzia federale per l’immigrazione, e alle recenti uccisioni avvenute nella città di Minneapolis. Dopo l’aggressione, Omar ha scritto sui social: «Sto bene. Non sono intimidita da questo piccolo agitatore. Non lascio che i bulli vincano». La condanna è arrivata anche dalle istituzioni statali e cittadine. Il governatore del Minnesota Tim Walz ha scritto sui social: «Sono sollevato che la deputata Omar sia al sicuro. Il nostro Stato è stato segnato dalla violenza politica nell’ultimo anno. La retorica crudele, incendiaria e disumanizzante dei leader nazionali deve fermarsi subito». Il sindaco di Minneapolis Jacob Frey ha scritto: «Inaccettabile. Violenza e intimidazioni non hanno posto a Minneapolis. Possiamo essere in disaccordo senza mettere le persone in pericolo».

L’associazione CAIR: «L’aggressione non è avvenuta nel vuoto»

Per l’associazione Council on American-Islamic Relations l’aggressione «non è avvenuta nel vuoto». L’associazione ha ricordato che Omar è «frequentemente presa di mira da retorica anti-musulmana, anti-immigrati e anti-somala». «Quando un membro del Congresso viene disumanizzato senza sosta, la violenza diventa un esito prevedibile», ha affermato Jaylani Hussein, chiedendo un rafforzamento immediato della sicurezza attorno alla deputata.

Il governo spagnolo ha approvato un decreto che prevede la regolarizzazione di circa 500 mila migranti senza documenti e richiedenti asilo, scegliendo una strada opposta rispetto alla retorica e alle politiche anti-immigrazione oggi prevalenti in gran parte d’Europa. Il provvedimento entrerà in vigore ad aprile e sarà adottato tramite decreto reale, senza passaggio parlamentare.

Cosa prevede il decreto

La misura riguarda persone che si trovavano già in Spagna prima del 31 dicembre 2025 e che potranno accedere al permesso di soggiorno dimostrando l’assenza di precedenti penali e una permanenza continuativa di almeno cinque mesi, oppure l’avvio di una richiesta di protezione internazionale. La ministra dell’Inclusione, della Sicurezza sociale e delle Migrazioni Elma Saiz ha definito la decisione «un giorno storico», spiegando che l’obiettivo è superare ostacoli burocratici stratificati nel tempo e garantire diritti e certezza giuridica a una realtà sociale già esistente.

Cosa ha spinto la Spagna a voler regolarizzare 500 mila migranti

Il decreto arriva dopo le pressioni esercitate da Podemos, ex alleato del Partito socialista, e si inserisce in una linea politica che il premier Pedro Sánchez rivendica da tempo. Nell’ottobre 2024, intervenendo in parlamento, Sánchez aveva sostenuto che la Spagna si trova a un bivio demografico e che l’immigrazione è necessaria per sostenere crescita economica e welfare, mettendo in guardia contro xenofobia e odio. Organizzazioni come Picum e il movimento Regularisation Now! hanno accolto positivamente il provvedimento, sottolineando come arrivi in un contesto internazionale segnato da chiusure e inasprimenti. Di segno opposto le reazioni del Partito popolare e dell’estrema destra di Vox, che hanno accusato il governo di favorire l’immigrazione irregolare. La scelta dell’esecutivo si accompagna a un quadro economico in miglioramento: la disoccupazione è scesa sotto il 10 per cento per la prima volta dal 2008 e la crescita resta tra le più alte dell’Unione europea. Un contesto che Madrid indica come prova che integrazione e sviluppo possono procedere insieme.

Secondo un nuovo sondaggio Reuters/Ipsos, il consenso degli elettori statunitensi per la politica sull’immigrazione del presidente Donald Trump è sceso al livello più basso dal suo ritorno alla Casa Bianca. L’indagine, condotta prima e dopo l’uccisione di Alex Pretti a Minneapolis, evidenzia che solo il 39 per cento degli americani approva il lavoro svolto dall’Amministrazione Trump in materia di immigrazione, in calo rispetto al 41 per cento di inizio gennaio. Il 53 invece ha detto di disapprovarlo. La tolleranza zero nei confronti dei migranti irregolari è stato uno dei pilastri della campagna elettorale di Trump e un punto di forza per la sua popolarità nelle settimane successive al suo insediamento a inizio 2025. Ma la situazione in Minnesota gli è sfuggita di mano.

LEGGI ANCHE: Stati Uniti nel caos: il rischio di guerra civile e la “strategia” di Trump

Il giudizio sull’operato dell’Immigration and Customs Enforcement

Circa il 58 per cento degli intervistati ha affermato che gli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement degli Stati Uniti si sono spinti «troppo oltre». Il 12 per cento ritiene che invece non abbiano fatto abbastanza. Il 26 per cento ha affermato poi che le azioni degli agenti dell’Ice sono «più o meno giuste». Circa nove democratici su 10 hanno detto di ritenere che gli agenti si siano spinti troppo oltre, rispetto a due repubblicani su 10 e sei indipendenti su 10.

Trump è al livello più basso di gradimento dell’attuale mandato

L’ultimo sondaggio Reuters/Ipsos mostra inoltre che il tasso di approvazione complessivo di Trump è sceso al 38 per cento: si tratta del livello più basso dell’attuale mandato, dopo il 41 per cento rilevato tra il 12 e il 13 gennaio. Nonostante il calo degli indici di gradimento, Trump continua a ottenere risultati considerevolmente migliori in materia di immigrazione rispetto al suo predecessore Joe Biden. Gli americani continuano infatti ad avere maggiore fiducia nel Partito repubblicano sulla questione (37 per cento), piuttosto che in quello Democratico (32 per cento). Abbondante la quota degli indecisi (31 per cento).

L’Iran ha convocato l’ambasciatrice italiana a Teheran, Paola Amadei, in risposta a quelle che le autorità iraniane hanno definito «dichiarazioni irresponsabili del ministro degli Esteri italiano» sulle Guardie Rivoluzionarie. Secondo quanto riferito dai media di Teheran, ripresi da Iran International, Amadei è stata ricevuta da Ali Reza Yousefi, direttore generale per l’Europa occidentale. La mossa segue l’annuncio del ministro Antonio Tajani, che ha reso noto l’intenzione di proporre al Consiglio Affari Esteri dell’Ue, insieme ai partner, l’inserimento dei Pasdaran nella lista delle organizzazioni terroristiche, allineando così l’Italia alle posizioni di Germania e Stati Uniti.

Teheran: «L’Italia riveda il suo atteggiamento avventato»

Dal canto suo, Yousefi ha ribadito che i Guardiani della Rivoluzione sono «parte delle forze armate ufficiali della Repubblica Islamica dell’Iran» e ha avvertito che «qualsiasi sanzione avrà conseguenze dannose», sollecitando dunque l’Italia a «rivedere il suo atteggiamento avventato». Gli Stati Uniti, sotto l’amministrazione Trump, avevano già designato i Pasdaran come gruppo terroristico nel 2019, seguiti da Australia e Canada.

Sarebbe stato un militare dell’esercito israeliano, e non un colono, a bloccare i carabinieri in Cisgiordania, all’interno di una zona militare chiusa dell’area C, sotto controllo israeliano. Almeno questo è quanto sostenuto dall’Idf alla sede Rai di Gerusalemme, ricostruendo quanto accaduto lungo un percorso interdetto al traffico civile nei pressi della comunità di Sde Ephraim. «All’inizio di questa settimana (domenica), un soldato ha individuato un veicolo diretto alla comunità di Sde Ephraim lungo un percorso chiuso al traffico civile in conformità con la valutazione della situazione operativa e designato come zona militare chiusa», ha spiegato l’esercito israeliano.

Idf: «Non appena si sono identificati sono stati rilasciati»

Secondo quanto riferito, dopo il fermo dei carabinieri in borghese «il soldato ha classificato il veicolo come sospetto. Poiché la targa diplomatica non era stata identificata al momento, il militare si è avvicinato al veicolo per fermarlo, puntando l’arma senza aprire il fuoco, e ha ordinato ai passeggeri di uscire dal veicolo e identificarsi». L’Idf ha precisato che «non appena i passeggeri si sono identificati come diplomatici, il soldato li ha immediatamente rilasciati e ha segnalato l’accaduto ai suoi comandanti». In una nota successiva l’esercito ha aggiunto che «un’indagine preliminare indica che il soldato ha agito in conformità con le procedure richieste in caso di incontro con un veicolo sospetto. Tuttavia, non ha agito in conformità con le procedure applicabili ai veicoli diplomatici, poiché il veicolo non è stato identificato come tale», annunciando che il militare «è stato convocato per un incontro di chiarimento e una revisione delle procedure».