Categoria: Esteri

Le trattative per la pacificazione in Ucraina stanno andando avanti in maniera silenziosa. Dopo il primo round di colloqui trilaterali ad Abu Dhabi, i negoziati proseguono lontano dai riflettori, segnale che si sta cercando di trovare la quadra, soprattutto sulle questioni territoriali e sulle garanzie di sicurezza postbelliche. Intanto a Kyiv, tra realismo e speranza, l’attenzione è già proiettata su quello che potrà succedere nel caso di un accordo che per l’Ucraina significherebbe la ripartenza politica con le elezioni parlamentari e presidenziali che dovranno definire i nuovi equilibri nazionali, oltre a quelli con l’Unione Europea e gli Stati Uniti.

Lo scenario è però ancora pieno di incognite, visto che i due principali attori, il presidente Volodymyr Zelensky e il generale Valery Zaluzhny, ora ambasciatore a Londra, non hanno ancora reso noti i loro piani, ossia se il primo tenterà il bis alla Bankova e se il secondo scenderà davvero in politica e con che ruolo. Negli scorsi giorni i due si sono incontrati a Kyiv, dando il via a una serie di speculazioni. Certo è che i tempi si stanno stringendo.

Tra i competitor spunta Biletksy, comandante dell’Azov

Da mesi, i cosiddetti poteri forti stanno riposizionandosi come dimostrano anche i sondaggi che testano le potenzialità dei possibili candidati e dei partiti, vecchi e nuovi, in corsa. Il duello presidenziale pare essere ristretto a Zelensky e Zaluzhny, ma dietro di loro, accanto ai soliti noti come Petro Poroshenko e Yulia Tymoshenko, sono spuntati Kyrylo Budanov, ex capo del servizio segreto militare passato da poco al vertice dell’amministrazione presidenziale, e Andrei Biletksy, fondatore nel 2008 del movimento Assemblea Social-nazionale e a capo del battaglione Azov, oggi Terza Brigata d’assalto, considerato uno dei possibili successori del generale Olexandr Syrsky, comandante delle Forze armate e fedelissimo dell’attuale capo di Stato.

La riscossa dei militari in politica

Non è certo un caso che militari come Zaluzhny, Budanov e Biletsky siano considerati potenziali successori di Zelensky. L’elettorato ucraino, che nel 2019 aveva scelto proprio la star della tv per la sua immagine da outsider e le promesse di combattere la corruzione, oggi vuole affidarsi invece a chi è stato in prima fila durante il conflitto. I tre “moschettieri” potrebbero raccogliere circa un terzo dei voti ed entrare massicciamente nella Rada, il parlamento di Kyiv. Gli anni di conflitto peseranno quindi anche sul Dopoguerra ucraino.

L’estrema destra nazionalista rappresenta una minaccia

Non solo: l’emergere di figure come Biletsky, estremista nazionalista, forte del sostegno di parte delle forze armate e anche tra l’elettorato (il cosiddetto Partito Azov è dato al 6,6 per cento, sopra la soglia di sbarramento del 5), dovrebbe mettere in guardia sul rischio di destabilizzazione. Mentre il favorito Zaluzhny (con un gradimento intorno al 72 per cento) e Budanov (al 70) hanno un consenso elevato e trasversale, maggiore di quello di Zelensky (che veleggia intorno al 62 per cento), secondo i dati dell’Istituto di sociologia di Kyiv, Biletsky gode della fiducia del 45 per cento degli ucraini, dato che sintetizza bene il potenziale dell’estrema destra. In caso il conflitto si concludesse con un’intesa sfavorevole per Kyiv, costretta a concedere territori e ad accettare le garanzie imposte dall’asse Washington-Mosca, è probabile che lo scontento nelle forze armate e nell’elettorato infiammi le frange nazionaliste e condizioni i processi politici nel Paese, minando la stabilità necessaria per la ricostruzione. 

Il gruppo di Oncologia sperimentale del Centro nazionale spagnolo per la ricerca sul cancro guidato da Mariano Barbacid, ha reso noti i risultati di uno studio condotto su topi che mostrano l’eliminazione delle cellule tumorali nel cancro al pancreas. La ricerca, presentata in conferenza stampa da Barbacid insieme alla coautrice principale Carmen Guerra e ai primi autori Vasiliki Liaki e Sara Barrambana, evidenzia anche una marcata riduzione degli effetti collaterali e una durata della risposta mai registrata prima. «Per la prima volta abbiamo ottenuto una risposta completa, duratura e a bassa tossicità contro il cancro al pancreas in modelli sperimentali. Questi risultati indicano che la strategia di terapie combinate può cambiare il decorso di questo tumore».

Su che cosa si basa il protocollo sperimentale

Il protocollo sperimentale si basa su una combinazione di tre farmaci che colpiscono i meccanismi chiave della crescita tumorale: due diretti contro le proteine Egfr e Stat3 e uno mirato all’oncogene Kras, considerato il principale motore del cancro al pancreas. Barbacid chiarito che «è importante comprendere che, sebbene risultati sperimentali come quelli descritti qui non siano mai stati ottenuti prima, non siamo ancora in grado di condurre studi clinici con la tripla terapia». I ricercatori ricordano inoltre che «i primi farmaci mirati a bersagli molecolari nel cancro al pancreas sono stati approvati nel 2021, dopo mezzo secolo senza miglioramenti rispetto alla chemioterapia convenzionale».

Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina nel febbraio 2022, la vita di Roman Abramovich ha subito un cambiamento radicale. L’ex proprietario del Chelsea, uno degli oligarchi più noti al mondo e vicini a Vladimir Putin, si è ritirato dalla vita pubblica. Ha dovuto riorganizzare la sua vita a causa delle sanzioni imposte dall’Unione europea e dal Regno Unito, che hanno congelato gran parte dei suoi beni e limitato i suoi spostamenti internazionali.

Abramovich oggi vive in Turchia

Abramovich si è stabilito in Turchia, dove continua a vivere in lusso ma in modo molto più riservato. Qui si trovano anche alcuni dei suoi super yacht più costosi, tra cui l’Eclipse e il Solaris, ormeggiati lungo la costa sud-occidentale del Paese. Le imbarcazioni, dotate di tecnologie avanzate e sistemi di sicurezza, restano ferme e sorvegliate, impedendo all’oligarca di utilizzarle liberamente per viaggi internazionali. Nonostante ciò, il patrimonio personale di Abramovich rimane notevole: Forbes stima che i suoi beni si aggirino intorno ai 10 miliardi di euro, anche se inferiori rispetto ai livelli precedenti alla guerra. La vendita del Chelsea nel 2022 non ha alleviato le restrizioni: i 2,9 miliardi di euro ricavati restano congelati nel Regno Unito.

Il caso dei fondi ricavati dalla vendita del Chelsea

A fine dicembre il governo britannico ha dato a Roman Abramovich 90 giorni per trasferire 2,5 miliardi di sterline (2,9 miliardi di euro) ricavati dalla vendita del Chelsea a un ente umanitario a favore dell’Ucraina, altrimenti farà causa. Abramovich vendette la squadra nel 2022, sotto pressione delle sanzioni. L’accordo con il governo prevedeva che il denaro non gli beneficiasse personalmente ma fosse destinato a cause umanitarie in Ucraina tramite una fondazione apposita, ancora non creata. Il ricavato è fermo in un conto congelato controllato da una società di Abramovich. La ministra delle Finanze Rachel Reeves ha definito «inaccettabile» il ritardo, mentre il primo ministro Keir Starmer ha avvertito che «il tempo stringe». Abramovich sostiene che i fondi dovrebbero aiutare tutte le vittime della guerra, incluse quelle russe.

Martedì sera, durante un incontro pubblico in una sede del comune di Minneapolis, un uomo ha aggredito la deputata democratica Ilhan Omar mentre parlava in modo critico delle operazioni dell’ICE. L’aggressore le ha spruzzato addosso una sostanza liquida utilizzando una siringa ed è stato bloccato immediatamente dagli agenti presenti. Omar non è rimasta ferita e ha ripreso il suo intervento dopo pochi minuti. La polizia ha arrestato Anthony J. Kazmierczak, 55 anni, ora detenuto nel carcere della contea di Hennepin. Mentre Donald Trump ha commentato l’episodio dichiarando all’Abc che «probabilmente ha organizzato lei l’aggressione», per il Council on American-Islamic Relations «non è avvenuta nel vuoto». Omar è infatti «frequentemente presa di mira da retorica anti-musulmana, anti-immigrati e anti-somala».

È la prima donna rifugiata africana a essere stata eletta al Congresso

Ilhan Omar è una delle figure più note dell’ala più a sinistra del Partito democratico. Deputata dal 2019, rappresenta il 5° distretto del Minnesota alla Camera dei Rappresentanti, che comprende Minneapolis e l’area circostante. Quarantatré anni, nata in Somalia, Omar è arrivata negli Stati Uniti da rifugiata dopo essere fuggita con la famiglia dalla guerra civile e aver trascorso quattro anni in un campo profughi in Kenya. Si è stabilita a Minneapolis nel 1997 e lì ha iniziato il suo percorso politico, lavorando anche per l’Università del Minnesota e per il Consiglio comunale della città. Con il giuramento al Congresso è entrata nella storia come la prima rifugiata africana eletta, la prima donna di colore a rappresentare il Minnesota e una delle prime due donne musulmane americane al Congresso.

Le posizioni politiche di Ilhan Omar

Le sue battaglie politiche riguardano il diritto all’istruzione, il salario equo, una riforma dell’immigrazione, la tutela dei lavoratori e la lotta al cambiamento climatico. Fa parte del gruppo di giovani deputate progressiste noto come “The Squad”, di cui fa parte anche Alexandria Ocasio-Cortez. Omar è anche una delle parlamentari più bersagliate da Donald Trump, che da anni la prende di mira con attacchi personali e politici, spesso estendendo le critiche alla comunità somala del Minnesota. Sul piano politico, ha suscitato polemiche anche tra i Democratici per alcune dichiarazioni su Israele, tra cui un post in cui accusava gli alleati politici dello Stato ebraico di essere motivati dal denaro. Nel 2023, con il ritorno della maggioranza repubblicana, lo speaker Kevin McCarthy l’ha rimossa dalla commissione Esteri per quelli che ha definito «ripetuti commenti antisemiti e antiamericani».

I giganti della Silicon Valley criticano l’Ice. I Ceo delle grandi aziende hi-tech americane, da Apple a OpenAI fino ad Anthropic, hanno contestato le operazioni anti-immigrazione messe in atto dagli agenti dell’Immigration and Customs Enforcements nella città di Minneapolis e in altre zone del Paese. Con personali comunicazioni ai dipendenti, Sam Altman, Tim Cook e Dario Amodei hanno unito le loro voci a quelle di 60 amministratori delegati del Minnesota, che solamente poche ore prima avevano firmato una lettera aperta chiedendo una de-escalation dopo settimane di tensioni. La presa di posizione arriva dopo un lungo silenzio da parte dei leader delle aziende tech, da tempo schieratesi a sostegno dell’amministrazione Trump.

La Silicon Valley critica l’Ice: le parole di Altman e Cook

Tra i grandi della tecnologia a esprimersi c’è Sam Altman. «Quello che sta succedendo con l’Ice sta andando troppo oltre», ha scritto il Ceo di OpenAI in un messaggio Slack ai dipendenti riportato da Reuters che ha citato fonti vicine all’azienda. «C’è una grande differenza tra l’espulsione dei criminali violenti e quello che sta accadendo per le strade, dobbiamo fare una distinzione corretta. Amo gli Stati Uniti e i suoi valori di democrazia e sosterrò il Paese in ogni modo possibile: lo farà anche OpenAI. Parte dell’amore è tuttavia il dovere americano di contrastare gli eccessi». Discorso simile anche da parte di Tim Cook, ad di Apple. Intervenuto sugli incidenti di Minneapolis, secondo quanto riporta Bloomberg il Ceo di Cupertino ha dichiarato di essere «addolorato» per le tensioni in città e di aver chiesto una rapida de-escalation parlando direttamente con il presidente Trump.

Preoccupato anche Dario Amodei, fondatore e Ceo di Anthropic, azienda leader nel mercato dell’IA. Parlando con Nbc News, ha espresso i suoi timori «per quello cui abbiamo assistito negli ultimi giorni a Minneapolis» e ha chiesto di armare la democrazia per «difendere i valori della patria americana». Immediato il ringraziamento da parte di alcuni esponenti di Iceout.tech, organizzazione composta da professionisti del settore tecnologico che condanna l’operato di Ice e Border Patrol. «Siamo lieti di sentire i Ceo di OpenAI e Anthropic condannare gli omicidi dell’Ice», hanno detto a TechCrunch. «Ora attendiamo quelli di Google, Microsoft e Meta, che sono rimasti tutti in silenzio nonostante le richieste provenienti da tutto il settore».

Oltre 60 Ceo del Minnesota hanno chiesto una de-escalation

In precedenza, più di 60 Ceo di aziende con sede in Minnesota avevano firmato una lettera aperta per chiedere una «de-escalation immediata delle tensioni» a seguito della morte di Alex Pretti a Minneapolis. I manager hanno invitato «i funzionari statali, locali e federali a collaborare per trovare soluzioni concrete» sperando di arginare «diffusi disagi e tragiche perdite di vite umane». A sostegno della lettera, pubblicata dalla Camera di Commercio del Minnesota, vi sono, tra gli altri, i vertici di 3M, William Bronw, di Target, Michael Fiddelke, e di UnitedHealth Group, Stephen J. Hemsley. «In questo momento difficile per la comunità, chiediamo pace e una cooperazione mirata per una soluzione rapida e duratura che consenta alle famiglie, alle aziende, ai nostri dipendenti e alle comunità di tutto il Minnesota di riprendere il lavoro per costruire un futuro luminoso e prospero», si legge nella lettera.

A inizio 2026 il cancelliere Friedrich Merz ha indirizzato una lettera ai parlamentari della CDU/CSU e della SPD, invitando la Große Koalition a cambiare marcia per traghettare la Germania fuori dalla stagnazione in cui è impantanata ormai da tre anni. Merz ha ricordato come, nonostante gli investimenti federali fatti, la competitività non sia aumentata a sufficienza e la produttività arranchi a causa dei costi del lavoro, di quelli energetici e degli oneri fiscali eccessivi. Secondo il cancelliere, il Paese può risolvere da solo la maggior parte di questi problemi accrescendo la coesione sociale e, con essa, la fiducia nella politica. Questa è la teoria, che deve vedersela con sondaggi preoccupanti per la Groko, bocciata da quasi il 70 per cento dei tedeschi.

Dalla dipendenza dalla Russia a quella dagli Usa

Poi c’è la realtà. L’economia non gira e l’ottimismo che soffia dal Kanzleramt trova poco riscontro nei fatti. A fine 2025, il Consiglio degli esperti economici, nel rapporto consegnato al governo, ha previsto una crescita di circa lo 0,9 per cento nel 2026, a patto però che la produttività aumenti facendo leva su innovazione e investimenti. Inoltre, occorre una riforma dei contributi previdenziali, che riduca la burocrazia e fornisca incentivi mirati all’ammortamento degli investimenti. Ma la priorità è ridurre i costi energetici: già con la crisi pandemica e poi con la guerra in Ucraina sono diventati un peso non solo per l’industria pesante ma anche per le piccole e medie imprese. Il problema della Germania, e di Merz, è che il quadro non promette nulla di buono visto che la dipendenza dal gas russo si sta trasformando in dipendenza dal gas statunitense.

Nel 2025 la Germania ha pagato 3,2 miliardi di dollari per il gnl americano

La questione riguarda soprattutto il gas naturale liquefatto (gnl), la cui dipendenza dagli Stati Uniti nel 2025 è aumentata di oltre il 60 per cento rispetto all’anno precedente. Secondo i dati ufficiali sulle esportazioni statunitensi analizzati dall’Associazione tedesca per l’aiuto all’ambiente (DUH), circa il 96 per cento di tutte le importazioni tedesche di gnl proviene dagli Stati Uniti. I tedeschi hanno pagato circa 3,2 miliardi di dollari per il gas americano, rispetto agli 1,9 miliardi del 2024. Se a Washington Donald Trump sorride, a Berlino Merz dovrebbe invece riflettere sui rilievi del DUH secondo cui le importazioni di gnl non servono più a gestire una crisi a breve termine. In altre parole, la Casa Bianca sta deliberatamente utilizzando il gas per spingere la Germania, e l’Europa, verso una dipendenza fatale dai combustibili fossili. Il governo tedesco, è l’invito, dovrebbe concentrarsi sull’efficienza energetica e sull’espansione delle energie rinnovabili.

A rischio Green Deal e REPowerUe

L’intera Unione Europea, dato lo spostamento generale dell’import dagli Usa, mette così a repentaglio il Green Deal e buona parte dell’indipendenza energetica: il piano REPowerEU, che mirava a porre fine alla dipendenza dai combustibili fossili russi attraverso la diversificazione, la riduzione della domanda e l’energia a prezzi accessibili, è messo in crisi dalla subordinazione a stelle e strisce. Il rischio sia a Bruxelles sia a Berlino è noto, eppure nella prassi viene ignorato, come dimostra l’acquisizione di Tanquid, il più grande operatore tedesco di stoccaggio di petrolio, da parte di Sunoco LP, società controllata dal miliardario Kelcy Warren, uno dei principali finanziatori delle campagne elettorali di Trump. L’operazione è stata approvata dal governo tedesco, poiché l’acquisizione conferisce all’azienda con sede a Filadelfia circa un quinto della capacità di stoccaggio di petrolio della Germania e oltre mille chilometri di condotte. Merz dal canto suo non ha avuto nulla da ridire, forse mettendo in conto di finire dalla padella russa alla brace americana. Come hanno evidenziato gli analisti della Stiftung Wissenschaft und Politik, think tank che collabora con il governo di Berlino, la vendita di Tanquid a Sunoco è delicata anche dal punto di vista militare. La società tedesca deteneva infatti anche una quota in FBG, società che gestisce gli oleodotti della Nato in Europa. In caso di tensioni tra Usa e Alleanza Atlantica, il sistema ne risentirebbe. Insomma, alla luce dello scollamento fra Stati Uniti ed Europa, la Germania non pare aver imboccato la via del compromesso per ritrovare l’equilibrio interno e prepararsi al rilancio visto che il cancelliere prosegue su un doppio binario caratterizzato da buoni propositi e cattive decisioni.