Categoria: Politica

Anche se non sono in programma nuove Regionali, il 2026 sarà comunque un anno con diversi appuntamenti elettorali di rilievo in Italia, in attesa delle Politiche che – in caso di arrivo alla scadenza naturale della legislatura – si terranno nel 2027. Dal referendum sulla riforma della giustizia alle Amministrative, ecco le principali votazioni del 2026 e quando si svolgeranno.

I capoluoghi interessati dalle Amministrative

Nella primavera del 2026 si terranno le elezioni amministrative nei Comuni che nel 2020 erano andati al voto in autunno, ovvero in ritardo a causa della prima ondata di Covid. La principale città interessata è Venezia: l’attuale sindaco Luigi Brugnaro, al secondo mandato, non potrà essere rieletto. Tra gli altri grandi Comuni interessati dalle elezioni della primavera c’è Reggio Calabria. Altri capoluoghi di provincia interessati dal voto sono Lecco, Mantova, Arezzo, Pistoia, Macerata, Fermo, Chieti, Andria, Trani, Crotone, Enna e Agrigento. Altre importanti centri dove si voterà sono Imola, Viareggio, Vigevano, Marsala e Quartu Sant’Elena. Non c’è ancora una data ufficiale per le elezioni: i cittadini saranno chiamati alle urne tra il 15 aprile e il 15 giugno.

Il referendum sulla riforma della giustizia

Nel 2026 si terrà anche il referendum confermativo riguardante la riforma costituzionale della giustizia che, promossa dalla maggioranza, prevede la separazione delle carriere dei magistrati e ridisegna gli organi di governo autonomo e disciplinari. Si sa che il voto sarà spalmato su due giorni, ma anche in questo caso non ci sono le date: il governo spinge per l’ipotesi delle urne aperte il 22 e 23 marzo

Le suppletive in Veneto per due seggi a Montecitorio

Altro appuntamento elettorale saranno le suppletive in Veneto per seggi parlamentari rimasti vacanti: entro il 9 marzo verranno scelti gli “eredi” del governatore Alberto Stefani (collegio uninominale 1 “Rovigo”) e di Massimo Bitonci (collegio uninominale 2 “Selvazzano Dentro”).

Normale. Già la parola è alquanto in disuso. Ma se associamo Paese, ovvero un Paese normale, dobbiamo fare un salto indietro di 30 anni, quando Massimo D’Alema ufficializzò in un saggio la sua passione, quasi un copyright, per quell’espressione che tenne banco politico per qualche anno. Giusto il tempo (1998-2000) dell’ascesa a Palazzo Chigi di un comunista (vero), per la prima volta nella storia della Repubblica italiana. Ma soprattutto del ritorno del berlusconismo, dopo la parentesi prodiana, che dimostrò con solare evidenza che l’Italia non era e non poteva essere un «Paese normale». Men che mai diventarlo.

Da 30 anni in Italia tiene banco l’eccezionalità

Se scorriamo velocemente l’album della politica italiana vediamo infatti come a tenere banco dagli Anni 90 sia stata quasi sempre l’eccezionalità e non la normalità. Un’eccezionalità fatta da macchiette piuttosto che da composti uomini di Stato. Non c’è quasi più memoria dello scalcinato partito di Antonio Di Pietro, Italia dei Valori (IDV), con la pattuglia dei senatori Antonio Razzi, Domenico Scilipoti, e Sergio De Gregorio, “comprato” dal Cavaliere per fare saltare il governo Prodi. Ma anche l’abolizione per decreto della povertà, nella famosa apparizione del vicepremier M5s Luigi Di Maio dal balcone di Palazzo Chigi nel 2018, è un bel reperto di Paese andato a male.

Per non parlare dell’altro vicepremier, Matteo Salvini, in costume e mojito in mano mentre si improvvisa dj al Papeete di Milano Marittima.

Le lacrime di Elsa Fornero riassumono l’ultimo ventennio politico

L’immagine di sintesi più appropriata dell’ultimo ventennio di politica nazionale è la ministra del governo Monti, Elsa Fornero, che annuncia la sua legge sulle pensioni piangendo. D’altra parte continua a essere da pianto, cioè disperata, la ricerca o anche solo l’evocazione di un «Paese normale». Perché come nel Gioco dell’oca si va, si fa, si gira ma alla fine si ritorna sempre al punto di partenza. Del resto i mali italiani (bassa crescita, giustizia lenta, debito pubblico elevato come l’evasione fiscale) sono sempre gli stessi da 30 anni e sul simbolo di Forza Italia figura ancora la scritta ‘Berlusconi Presidente’: forse il primo e unico caso in cui un leader, anche da morto, continua a essere un attore politico attivo.

La normalizzazione globale dell’estremismo di destra

Credo che il tragico e il ridicolo, perché diversamente sulla scena politica si vedrebbero altre persone e si farebbero altri discorsi, siano un dato di realtà, peraltro non esclusivo dell’Italia. Personaggi pittoreschi come Nigel Farage, capace però di fare grandi danni come la Brexit, o addirittura anti-sistema come Donald Trump sono accomunati ad autocrati vecchi e narcisi come Vladimir Putin e Recep Tayyp Erdogan e sovranisti di nuova generazione che ormai non si vergognano più di essere definiti neo-nazisti. Accade in Olanda e in Danimarca, ma soprattutto in Germania dove un’idea che si riteneva giustamente morta per sempre sembra risorgere. Lo denunciano i media tedeschi. Una sintesi è offerta dalla piattaforma di terza missione universitaria Stroncature e c’è una recente e ampia inchiesta di European Correspondent che illumina una realtà molto preoccupante, per chi crede nella democrazia e nella società aperta. The extreme is normal now è il titolo di un resoconto che mostra, con fatti e dati, come nel 2025 l’estremismo di destra abbia permeato la vita quotidiana in una misura mai vista dai tempi del nazismo.

Lo spettro del nazismo torna a inquietare la Germania

Questo veloce sommario ne offre un’efficace quadro: febbraio, Dresda. Una settimana prima delle elezioni federali circa 2.500 neonazisti , quasi il triplo rispetto l’anno precedente, marciano per celebrare l’80esimo anniversario del bombardamento della città da parte degli Alleati durante la Seconda Guerra Mondiale. Maggio, Gelsenkirchen: la città annulla il Pride per problemi di sicurezza, in un clima più ampio di ostilità dell’estrema destra verso gli eventi LGBTQ+. Novembre, Halle: Seitenwechsel, la prima fiera del libro di estrema destra, richiama migliaia di visitatori. Nel 2025, l’estremismo di destra è entrato a far parte della politica tedesca. Alternative für Deutschland è il secondo partito più grande del parlamento tedesco. Ma anche al di là della politica, la retorica e il simbolismo dell’estremismo di destra continuano a invadere strade, scuole e vita pubblica. Quest’anno il Bundesverband Mobile Beratung (BMB), un’organizzazione di team di consulenza contro l’estremismo di destra e la discriminazione, ha registrato un numero record di richieste. La maggior parte proviene dal settore dell’istruzione. Le scuole hanno segnalato bambini che cantano canzoni dell’era nazista, fanno il saluto nazista e disegnano svastiche. Ma il dato ben più preoccupante è che altri partiti hanno abbandonato il “firewall”, termine usato per riferirsi al principio informale di non cooperazione con l’estrema destra in Germania. Il BMB osserva come la Große Koalition guidata dalla Cdu del cancelliere Friedrich Merz e della quale fanno parte i socialdemocratici, stia normalizzando le narrazioni dell’estrema destra, trattando sempre più l’AfD «come qualsiasi altro partito di opposizione». 

Segnalare il rischio che la storia si ripeta serve a scongiurarlo

Disgraziatamente anche in Italia la normalizzazione dell’anormale è all’ordine del giorno. Uno strisciante neo fascismo assume nuove connotazioni che concorrono a mimetizzarlo e a renderlo meno spaventoso e quasi protettivo (sovranismo, anti-globalismo, no-vax) e si fa strada in un’opinione pubblica moralmente infiacchita e impaurita. In un simile contesto, il riflesso autoritario e d’ordine è già scattato da tempo. Ora segnalare che la situazione attuale è molto simile a quella che fra le due guerre mondiali nel secolo scorso portò in Europa l’ascesa dei regimi totalitari non equivale a sostenere che la storia sia destinata a ripetersi tale e quale. Ma considerarlo un rischio molto reale e incombente è l’unico modo per scongiurarlo. È urgente tuttavia che la politica e i politici rientrino in una normalità di comportamenti che da 30 anni è da tutti evocata ma quasi da nessuno praticata. Il Paese normale invocato da D’Alema continua a essere un espediente retorico. Un fantasma. È infatti Un Paese anormale – altro titolo di un saggio d’annata (1999) di Maurizio Costanzo – quello che ha continuato a crescere e svilupparsi, incurante d’ogni denuncia e d’ogni annunciata riforma. La sola cosa che è cambiata sensibilmente e in peggio è il clima politico, insieme con la qualità etica, le competenza e la credibilità dei vari leader e leaderini. Di sinistra ma soprattutto di destra.

Non ci resta che rimpiangere la destra liberale che fu

La speranza è l’ultima a morire. Ma visto che The extreme is normal now è molto difficile pensare che vi siano a breve realistiche alternative alla semplificazione del discorso pubblico, dominato dalla logica dell’intrattenimento e dalla polarizzazione. Un Paese normale, dove la scomparsa dei leader-social s’accompagni a quella dei cittadini-follower sembra sempre più lontano. Forse Non ci resta che piangere per evocare un altro reperto d’annata (il film di Roberto Benigni e Massimo Troisi del 1984). E rimpiangere la destra italiana degli Anni 70: padronale e classista, però saldamente antifascista e liberale. Aveva il volto quasi arcigno di Giovanni Malagodi e Ugo La Malfa rispettivamente segretari del Pli e Pri. Due leader politici che non ridevano nemmeno davanti al fotografo. Altri tempi si dirà: vero. Però come si può non rimpiangerli?

Non è chiaro se si tratti di un messaggio ai colleghi di partito (e della coalizione), di uno sfogo o solo di un modo furbo per riprendersi il palcoscenico mediatico. Sta di fatto che il leoncino alato è tornato a ruggire. Luca Zaia infatti non sembra aver intenzione di starsene tranquillo e serenissimo alla presidenza del Consiglio regionale del Veneto: ha interrotto il suo personale conto alla rovescia per le Olimpiadi invernali di Milano Cortina e ha preso carta e penna e vergare sul Foglio un intervento che somiglia molto, moltissimo, a un manifesto politico. A partire dal titolo: Appello per una svolta a destra.

I cinque punti cardine del centrodestra secondo Zaia

L’ex governatore leghista snocciola cinque punti «cardine» per il centrodestra che oggi, scrive, sente «una responsabilità storica: dimostrare di essere una forza di governo capace di leggere il presente per cantierare il futuro. Per i ragazzi di oggi, adulti di domani». Il primo punto, nemmeno a dirlo, è l’autonomia, «non è una concessione né un capriccio identitario». «Il centralismo ha prodotto due Italie», continua. «Credo che l’autonomia sia, prima di tutto, assunzione di responsabilità. Non posso non sottolineare come esista una questione meridionale inaccettabile moralmente e intollerabile. Ma esiste anche una questione settentrionale: poche regioni in larga parte del Nord producono il residuo fiscale che tiene in piedi servizi essenziali in tutta l’Italia». Segue la politica estera. «Non siamo una potenza militare, ma possiamo essere una superpotenza di diplomazia ed equilibrio, grazie anche all’ottimo lavoro di relazioni internazionali della presidente Meloni, che non si vedeva da molti anni e ha ridato posizione e standing al Paese», sottolinea Zaia, che non nasconde la profonda sintonia con la premier. «La stabilità politica restituisce credibilità», aggiunge. «L’Italia può essere ponte tra Ue e Usa».

Il terzo punto riguarda Sicurezza e l’ordine pubblico perché «il rispetto delle regole non è né di destra né di sinistra, il popolo ce lo ricorda tutti i giorni, sono il fondamento della convivenza civile. I dati sulla popolazione carceraria raccontano un fallimento che non può essere ignorato. Sicurezza non significa militarizzazione, ma presenza». Nel manifesto-appello dell’ex Doge non possono mancare i giovani, «la vera infrastruttura nazionale» (ma non era il Ponte sullo Stretto?). Per questo l’Italia deve diventare un Paese «youth friendly, a misura di giovani». Infine l’ultimo punto è dedicato a Destra e Libertà. E qui devono essere fischiate parecchio le orecchie in via Bellerio. «La destra vincente», sottolinea Zaia, «è quella liberale. Lo dico con chiarezza: i temi etici, civili, del fine vita, non possono essere tabù ideologici. La destra di oggi non è quella di 50 anni fa. Le questioni legate ai diritti civili e la fine vita non possono essere liquidate con un sì o un no pregiudiziale. Una destra matura non impone visioni».

L’entusiasmo di Grimoldi e del Patto per il Nord

Zaia avrà anche archiviato (o congelato) il progetto di una Lega del Nord sul modello della Csu-Cdu tedesche, e le ambizioni di federatore del Nord ma il suo programma suona come un avvertimento – gentile – nei confronti di Matteo Salvini ora occupato nel riposizionamento della Lega sul caso venezuelano. Non a caso, tra i primi a salutare l’uscita dell’ex Doge è stato l’ex leghista Paolo Grimoldi, ora segretario federale del Patto per il Nord, «forza politica liberale, moderna e federalista che vuole creare le condizioni per i giovani del Nord di restare, alle industrie di tornare ad essere competitive a livello globale, ai cittadini di vivere in luoghi sicuri e produttivi», sottolinea sui social. «Siamo certi che questa sia anche la posizione di Zaia. Ciò che invece non possiamo sapere è se l’ex governatore del Veneto abbia voluto mandare un messaggio interno al suo partito, per un dibattito però che non c’è e forse mai ci sarà dal momento che è dominante la linea nazionalista, sovranista e statalista di Salvini e Vannacci, oppure se abbia espresso una posizione personale legata più al suo futuro che non a quello della Lega». Si vedrà.

Se c’è un punto di riferimento fortissimo a Palazzo Chigi, beh, quello è la presidente del Consiglio Giorgia Meloni. È lei l’adulta nella stanza, il collante di una maggioranza di governo che sarebbe altrimenti andata in frantumi da tempo, fra incomprensioni sugli aiuti a Kyiv, gli “extra profitti” delle banche da tassare e tanti altri controversi dossier che agitano e hanno agitato il destra-centro.

La ricetta renziana per archiviare Giorgialand

Meloni è tutto ciò che manca all’opposizione: al contempo è leader riconosciuta, fonte di stabilizzazione e garanzia che i fisiologici elementi di frizione possano essere riassorbiti da chi è a capo di un’organizzazione complessa in virtù del proprio carisma o charisma, per dirla in termini weberiani. «Vi è soltanto questa scelta: o una democrazia subordinata a un capo e organizzata mediante la ‘macchina’, oppure una democrazia senza capi, vale a dire il potere dei ‘politici di professione’ senza vocazione, senza le intime qualità carismatiche che per l’appunto fanno un capo», scrive Max Weber ne La politica come professione. Questa è la differenza fra destra-centro e campo largo, oggi: da una parte c’è un capo, dall’altra una democrazia senza capi.

Se n’è accorto anche Matteo Renzi, uno che ha fiuto per queste cose. E infatti, di recente, sul Foglio, ha ricordato che i due punti per costruire un programma credibile sono quelli «su cui Meloni ha perso totalmente il contatto con la realtà: le tasse e la sicurezza». Insomma per vincere è necessario «costringere Meloni a stare su questo terreno anziché scivolare nella lotta nel fango dell’ideologismo senza limitismo: perché quando Meloni scappa dalla realtà, vince. Ma se la inchiodi sulla concretezza perde. E soprattutto si perde». Perché a «Giorgialand nessuno ha il coraggio di dire una semplice verità: l’economia è il tasto dolente del melonismo. Ed è sull’economia – non sulla giustizia, non sulla politica estera, non sull’ideologia – che l’opposizione dovrà incalzarla per mandarlo a casa».

Nel campo largo si gioca in difesa

Nel centrosinistra, o campo largo che dir si voglia, invece è tutto un giocare in difesa. Lo si è visto recentemente con le accuse di simpatizzare con i presunti “fiancheggiatori” di Hamas in Italia. Oppure ci si diletta nei soliti teatrini morettiani – «Mi si nota di più…» – come quelli andati in scena ad Atreju, con Elly Schlein che ha declinato l’invito a un confronto con Meloni e Giuseppe Conte. La mossa italofraterna è stata politicamente efficace: alla fine il duello non c’è stato e Meloni si è confrontata soltanto con sé stessa, mentre Conte ha partecipato a un panel per fatti propri nel corso del quale ha ribadito un concetto già fatto proprio da tempo: «Noi non siamo alleati con nessuno». A questo si aggiunge la carica di federatore-to-be, da Gaetano Manfredi a Silvia Salis, fino al solito Ernesto Maria Ruffini. Su questo la destra è nettamente avanti. Può permettersi di portare avanti le sue battaglie e i suoi programmi senza preoccuparsi troppo degli assetti politici o delle ambizioni personali. Anche perché, tutto sommato, l’incertezza più consistente da quelle parti è stabilire chi arriverà secondo fra Forza Italia e Lega.

Le baruffe tra Lega e Forza Italia

Non che a destra i protagonismi manchino. Anzi. Si pensi soltanto al duello costante fra Lega e Forza Italia e ai problemi al loro interno. Dopo anni, anche l’ultimo partito leninista rimasto ha mostrato qualche crepa. Prima con la sollevazione contro l’ex generale vicesegretario Roberto Vannacci, poi con il protagonismo indiscusso e indiscutibile di Luca Zaia. Sussulti e malumori che Matteo Salvini è riuscito ancora una volta a neutralizzare. Un po’ come ha fatto Antonio Tajani. Nonostante l’ennesima punzecchiatura da parte degli eredi del Cav – questa volta è toccato a Pier Silvio ribadire la necessità di facce nuove – il ministro degli Esteri resiste. Anche la corrente Occhiuto non rappresenta per lui una vera insidia. La vera partita si giocherà ai prossimi congressi. E finora all’orizzonte non si vedono alternative credibili alla leadership azzurra. Anche se la spinta della «forza tranquilla», dopo il sorpasso della Lega, pare essersi esaurita.

La sindrome di accerchiamento e l’arma del complotto

Anche Fratelli d’Italia ha i suoi stati d’agitazione. Ma le battaglie – a partire da quella sull’asse Roma-Milano – restano sotterranee. Nessuno osa contestare la leadership di Giorgia Meloni, nemmeno off the record. È per questo che quando un intellettuale di destra come Marcello Veneziani si smarca, diventa subito notizia. Alla presidente del Consiglio tuttavia non mancano i problemi. Meloni soffre di sindrome di accerchiamento. Vede (o vuole vedere) complotti e nemici ovunque. Addirittura tra i corridoi del Quirinale. E così FdI, nonostante negli ultimi tre anni si sia fagocitato il fagocitabile (compresi Gramsci e Pasolini) con la scusa di scippare alla sinistra l’egemonia culturale, continua a comportarsi come un partitino al 4 per cento (sindrome opposta a quella di Renzi e Carlo Calenda). «L’ossessione del complotto ha trovato sempre un terreno favorevole nella subcultura di massa e nella oggettiva complessità dei fenomeni economici, sociali e politici, che sfuggono all’immediata comprensione degli individui», scrive Zeffiro Ciuffoletti in Retorica del complotto. «La politica, il potere, sono stati sempre percepiti con un senso di estraneità e persino con ostilità dal popolo. Ed è relativamente facile, con i mezzi di comunicazione attuali, scagliare la ‘piazza’ contro il ‘palazzo’, agitando l’idea di trame oscure, di intrecci, di misteri». Anche quando in quel Palazzo si è comodamente seduti.

LEGGI ANCHE: Anche il look di Giorgia Meloni diventa politica

Amnesty International ha attaccato l’Italia e il governo Meloni per non aver adottato nessuna misura contro l’aereo che ha attraverso il Paese e con a bordo Benjamin Netanyahu. Il premier israeliano ha raggiunto gli Stati Uniti e poi è tornato in Israele. In entrambi i casi il suo aereo è passato attraverso lo spazio aereo italiano, secondo quanto denunciato da Amnesty e dalla campagna Last Day of Gaza. Da qui l’attacco di Amnesty. L’associazione ha spiegato come l’Italia, in virtù dello Statuto di Roma, avrebbe dovuto cooperare con la Corte penale internazionale. «La giustizia internazionale non è selettiva e non può dipendere da valutazioni politiche», è stato il commento.

Avs: «Italia complice di Netanyahu»

Così anche Last Day of Gaza: «Mentre vengono bloccati gli aiuti e colpita la popolazione civile un leader sotto accusa per crimini internazionali sorvola indisturbato l’Europa». Il tracciamento del velivolo, denominato Wing of Zion, rappresenta «un simbolo dell’inazione degli Stati che si proclamano difensori del diritto internazionale». Poi un monito: «Se le regole valgono solo per alcuni allora il sistema di giustizia internazionale perde credibilità. Proprio nel momento in cui sarebbe più necessario».

E mentre il governo non ha commentato né spiegato il perché dell’autorizzazione, è arrivato anche l’attacco di Avs. Sinistra italiana, infatti, ha criticato la premier: «Meloni e il governo italiano violano la legge internazionale e permettono a questo criminale di violare e attraversare lo spazio aereo italiano. Rendendo il nostro paese ancora più complice dei crimini indicibili di cui si sta macchiando il governo israeliano».

La decisione del governo di ridurre di 10 milioni di euro il budget per la Rai nel 2026 è l’ultima mazzata di un anno che per la tv pubblica è trascorso nel grigiore più totale e all’insegna della mediocrità. Tanto che, secondo i boatos che dal Parlamento rimbalzano a Palazzo Chigi fino a Via Asiago, Giorgia Meloni ormai la considera una partita persa. Tutte le beghe sono state delegate al sottosegretario Giovanbattista Fazzolari che le fa da filtro e parafulmine.

Certo, la definizione di TeleMeloni ripetuta come un mantra dai giornali non allineati la infastidisce parecchio, anche perché non la considera veritiera. La premier sembra però aver rinunciato alla partita. Pure Matteo Renzi, con la sua riforma e la nomina ad ad di Antonio Campo Dall’Orto, aveva provato a disegnare una nuova Rai. Meloni forse si illudeva di poterlo fare, mettendo alla guida Giampaolo Rossi, il “guru”. Ma così non è stato. Tanto che ora la presidente del Consiglio sembra aver perso le speranze: si accontenta, raccontano, di avere dalla sua parte i principali tg, a cominciare dal Tg1 di Gian Marco Chiocci, e i due programmi di Bruno Vespa. Tutto il resto è contorno.

Giampaolo Rossi tra dubbi e flop

Per Meloni Rossi rappresenta una grande delusione, tanto che qualche mese fa ha tentato di sostituirlo proprio con Chiocci, il “suo” direttore del Tg1, che però ha rifiutato perché quello dell’amministratore delegato «non è il mio ruolo». Meloni si è anche guardata intorno tra i manager pubblici di area, ma non ne ha trovato nessuno disponibile a trasferirsi in Rai, anche per via del tetto ai compensi di 240 mila euro, che resiste solo nella tv pubblica. Arrivato con grandi aspettative, Rossi non ha lasciato traccia e sembra incarnare perfettamente la descrizione del governo che Marcello Veneziani ha vergato sulle pagine della Verità, che tanto trambusto ha generato nel dibattito politico. L’unico segno del passaggio di Rossi è stato lo smembramento di Rai3, la cui identità di rete progressista e sociale non esiste (quasi) più. L’ex Telekabul ora è un gran guazzabuglio, tenuta in piedi da programmi già esistenti: Report, Presa Diretta, Chi l’ha visto, Splendida Cornice. E Rossi, insieme al direttore dell’approfondimento Paolo Corsini, non è finora riuscito a dare una scossa all’informazione, il terreno più caldo della tv pubblica. Le uniche novità della sua gestione sono i flop dell’ex Iena Antonino Monteleone, partito in prima serata e finito su RaiPlay, e Far West di Salvo Sottile, che si barcamena con ascolti mediocri. L’unico vero successo, per Rossi e Corsini, è stato il ritorno di Massimo Giletti, che il lunedì sera, dopo un inizio in salita, si è conquistato il suo pubblico. Ora un nuovo programma d’informazione è all’orizzonte: sarà un talk, nella prima serata del mercoledì, per la cui conduzione sono in pole position Claudio Brachino e Hoara Borselli. Ma non si esclude nemmeno un ticket con entrambi: la decisione verrà presa a inizio gennaio. Vedremo.

Le mosse di Marano e Sergio

Per un Rossi che piange, c’è un Antonio Marano che ride. Il consigliere più anziano del Cda, a causa dell’impasse sulla nomina di Simona Agnes alla presidenza, da due anni è presidente facente funzione e questo gli permette di fare il bello e cattivo tempo. Per esempio, a lui si deve la nomina di Williams Di Liberatore nella casella della direzione prime time, in quota Lega. Insomma, Matteo Salvini o il suo uomo-tv Alessandro Morelli alzano il telefono e Marano esegue senza colpo ferire. E siccome l’ex direttore di Rai2 e di Rai Pubblicità l’azienda la conosce come le sue tasche, si muove come un topo nel formaggio. Di recente, però, ha dovuto ingoiare due bei bocconi amari. Innanzitutto è stato beccato con le mani nella marmellata per l’assunzione a Rai Pubblicità del compagno della figlia, Alessandro Valadè: lui nega di aver avuto un ruolo nella vicenda, ma i fatti rivelati da Repubblica paiono smentirlo. Insomma, pure Marano “tiene famiglia”. Poi c’è il caos alla Rai di Milano, da sempre il suo orticello personale, perché quel gran volpone del direttore generale Roberto Sergio, che ha la delega sugli asset immobiliari, ha deciso di accelerare la vendita del palazzo di corso Sempione ben prima del trasloco al MiCo, in Fiera, previsto nel 2030. Così i dipendenti milanesi saranno costretti a un trasferimento intermedio di almeno un paio d’anni in un’altra sede in zona Mecenate. Davanti a Sempione si è già tenuta una manifestazione di protesta, i sindacati sono sul piede di guerra e Marano, che sulla vicenda non ha toccato palla, è su tutte le furie. A Roma, invece, tra mille mugugni e malumori, è terminato il trasloco nella sede di Via Alessandro Severo, ma i lavori per la bonifica dell’amianto in Viale Mazzini non sono ancora nemmeno cominciati. Ed è difficile prevedere quando i dipendenti potranno tornarci (una decina d’anni?). 

Show e fiction: alti e bassi tra De Martino e Sandokan

Nonostante il bilancio sostanzialmente positivo del 2025 – «le reti generaliste del Servizio pubblico», recita una nota dell’azienda, «confermano la propria leadership nell’intera giornata sfiorando il 30 per cento di share con Rai1 che cresce di 0,6 punti percentuali rispetto al 2024, con uno share medio del 18,6 per cento» – i problemi non sono mancati. Anche corazzate come Ballando con le stelle sono state tallonate e superate da Mediaset. Per non parlare del caso De Martino-Scotti. Se c’era un programma che andava alla grande, oltretutto nella fascia più ricca per introiti pubblicitari, era Affari Tuoi che macinava ascolti su ascolti. Poi il programma in estate è andato in letargo. Gli altri però non dormivano: Canale5 nei mesi estivi è tornato alla carica sull’access con La ruota della fortuna, condotta da Gerry Scotti. Risultato: a settembre De Martino è tornato ma Scotti è rimasto in testa e la Rai ha perso il primato nella fascia del preserale. Tanto che molti ormai danno in partenza il direttore del Day Time Angelo Mellone, sempre più distratto dai suoi spettacoli teatrali e dalle manifestazioni di libri. E pure a lui non dispiacerebbe spostarsi, poiché da anni ambisce a prendere il posto di Paolo Del Brocco alla direzione di Rai Cinema. Il quale, forse unico caso in Europa, guida quella struttura da una quindicina d’anni, facendo il bello e cattivo tempo sui finanziamenti pubblici alle pellicole nostrane e alle case di produzione. Sarà difficile spostarlo, ma il suo mandato scade in aprile e Mellone ci spera.

Sembra salda, invece, la posizione della direttrice di Rai Fiction, Maria Pia Ammirati, che, senza eccellere, ha portato a casa il successo de Il conte di Montecristo e di Sandokan che, se ha fatto storcere il naso a pubblico colto e critica per i paragoni col Sandokan di Sollima, i suoi numeri li ha fatti. Sembra per ora azzeccato, invece, lo spostamento di Paolo Petrecca da Rainews a Raisport. «Almeno lì non fa danni», si sussurra in Via Asiago, dopo le diverse figuracce collezionate da Petrecca alla guida del canale all-news, quello sì diventato nelle sue mani TeleMeloni. Per quanto riguarda i tg, da registrare il crollo del Tg2 di Antonio Preziosi, mentre tengono Tg3 di Pierluca Terzulli e Tg1 di Chiocci, che però in più occasioni è stato superato dal Tg5.

Media Freedom Act questo sconosciuto

Infine, c’è la grande incognita del Media Freedom Act, il regolamento dell’Unione europea che impone alcuni parametri alle tv pubbliche degli Stati membri, tra i quali una certa indipendenza dal potere politico e dal governo di turno, la tutela della libertà di stampa e del lavoro giornalistico, la verifica delle notizie, eccetera eccetera. L’Mfa (entrato in vigore il 5 agosto scorso) impone dunque all’Italia una riforma del sistema televisivo pubblico che però ancora non si vede. La maggioranza di centrodestra ha depositato un testo base che non fa altro che togliere potere all’esecutivo per consegnarlo al Parlamento, con il vertice Rai eletto a maggioranza semplice da Camera e Senato. Troppo poco. Ma da lì non ci si è più mossi poiché, dopo una lunga serie di audizioni, la legge di bilancio si è presa tutto lo spazio. Se ne riparlerà a gennaio, anche se le posizioni di maggioranza e opposizione sembrano inconciliabili. E pure tra gli stessi partiti di minoranza non c’è una proposta comune sulla Rai. La procedura d’infrazione per il mancato recepimento del Mfa da Bruxelles non è ancora partita, ma senza una riforma tra qualche mese l’Italia potrebbe essere sanzionata.  

Il decreto Ucraina approvato in Cdm il 29 dicembre e con cui il governo ha prorogato l’invio di aiuti militari a Kyiv per il 2026 rischia di spaccare la Lega. Tutto è partito dalle parole di Roberto Vannacci. L’ex generale e oggi eurodeputato ha affermato sui social: «Ancora armi e ancora soldi. Ma soprattutto, ancora la stessa strategia. Una strategia che in anni di guerra ha prodotto morte, distruzione, instabilità, caro energia e declino economico europeo, senza fermare l’avanzata russa. A forza di acrobazie lessicali si continua a sostenere una guerra che non si vince, invece di puntare con decisione sulla negoziazione. Nel frattempo risorse fondamentali vengono sottratte a sanità, sicurezza, lavoro, pensioni, infrastrutture, scuola e ricerca. No a nuove armi. No a truppe italiane in Ucraina. No a fondi pubblici bruciati mentre i problemi reali restano irrisolti. Ora la parola passa al Parlamento. Mi auguro che non approvi».

Giorgetti risponde a Vannacci

A rispondergli è stato il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti: «Premesso che il segretario si chiama Salvini, io farò quello che dirà il mio segretario, non quello che dice il vicesegretario». Come riportato da Repubblica, il leader della Lega e ministro dei Trasporti, però, non è stato presente in Cdm perché a New York per motivi familiari. Giorgetti sulla vicenda ha risposto: «Ma non credo che sia motivata da polemica politica, non ho colto questo aspetto. Ieri c’è stato un Cdm che è stato molto veloce senza nessun tipo di attrito né dibattito».

Il Pd: «Divisioni sulla pelle degli ucraini»

Ma la divisione interna nel Carroccio non è passata inosservata. Il senatore del Pd Filippo Sensi su X ha scritto: «Non bastavano le vergognose divisioni sulla pelle degli ucraini tra Fratelli e Lega, ora anche all’interno della Lega. E non di un passante, ma del vicesegretario che sconfessa Salvini e il povero Borghi che stanno sulla linea 5Stelle. Al Cremlino stappano vodka».

“La sinistra che vota sì” si ritroverà a Firenze il prossimo 12 gennaio, alla Palazzina Reale Firenze di Santa Maria Novella. Il sì ovviamente è alla riforma della giustizia che separa le carriere dei magistrati e introduce due Csm. A organizzare l’incontro è LibertàEguale, storica associazione di cultura riformista presieduta da Enrico Morando e Stefano Ceccanti. Al convegno sarà presente un pezzo del riformismo italiano favorevole alla modifica costituzionale: Anna Bucciarelli, Anna Paola Concia, Benedetto Della Vedova, Carlo Fusaro, Claudia Mancina, Giovanni Pellegrino, Claudio Petruccioli, Cesare Salvi. Presenti anche Enrico Costa, deputato di Forza Italia, e Francesco Petrelli, presidente delle Camere Penali.

La lettera di dissenso di Parrini e Verini

Non tutti però sono convinti, tra i riformisti, che il sì sia giusto. Come i senatori del Pd, Dario Parrini e Walter Verini, che nelle scorse settimane hanno inviato una lettera di dissenso ai vertici di LibertàEuguale: «Dissenso serio, per il merito delle posizioni e anche per l’attivismo, con il quale si promuovono iniziative per il sì, quasi surclassando per impegno e determinazione quelle del ministro Nordio e della destra. Se vincessero i sì, non sarebbe una vittoria del ‘sì di sinistra’, ma di questa destra». Ma non è questo il punto principale del dissenso, hanno messo in chiaro Parrini e Verini: «Nel merito noi pensiamo alcune cose che necessariamente ricordiamo per titoli. Una moderna cultura della giurisdizione può trarre giovamento dalla circolazione di funzioni e ruoli dei magistrati. Un magistrato che ha svolto funzioni requirenti svolgerà meglio quelle giudicanti e viceversa. Con maggiore equilibrio e consapevolezza di interpretazione. Sono posizioni, queste, sostenute anche da componenti autorevoli e consapevoli dell’Avvocatura». Un corpo separato di pm – con un suo autoreferenziale Csm – «sarà vocato solo all’accusa», continuano i due dem, «alla esclusiva ricerca di prove a carico (oggi compito di un procuratore è quello di cercare tutti gli elementi – a carico e a discarico – in grado di portare ad una richiesta di rinvio a giudizio – se c’è previsione più che ragionevole di condanna – o alla archiviazione. Chi, oggi, denuncia lo ‘strapotere dei pubblici ministeri’, con questa riforma lo genererà davvero. A indebolirsi, così, rischiano di essere diritti e garanzie di indagati e imputati. Altro che ‘garantismo’».

LibertèEguale difende la separazione delle carriere

Non si è fatta attendere la replica dei vertici dell’associazione, che hanno accusato i due colleghi riformisti di usare «argomenti pregiudiziali contro qualsiasi separazione delle carriere, ma su quelli vale la nostra elaborazione di 25 anni che ha sempre ritenuto infondate le costruzioni ideologiche della comune cultura della giurisdizione che sono incompatibili col modello accusatorio. A noi non riesce che essere coerenti con noi stessi». Ci sono poi argomenti puntuali contro la separazione, tra cui i maggiori poteri ai pubblici ministeri. Un argomento «che stupisce alquanto avendo visto nelle Aule vari parlamentari delle opposizioni con cartelli contro lo strapotere che verrebbe ad avere il governo, critica di segno opposto. Visti i dati relativi alle indagini preliminari, con più del 95 per cento di richieste dei pm accolte dai gip, ci sembra che francamente accumulare più poteri, anche volendo, risulti sostanzialmente impossibile. I dati rilevanti sono nella fase preliminare, dove il processo mediatico sostituisce quello reale e il cittadino spesso non può poi sentirsi vendicato, ove accusato ingiustamente, dalle fasi ulteriori, che spesso non fanno notizia. Né l’appello né la Cassazione possono riparare a quanto avviene prima in termini di lesa dignità di tanti cittadini».

Anche lo schleiniano Bettini per il sì

La giustizia insomma divide il centrosinistra e nello specifico spacca anche i riformisti, che di recente si erano già spaccati sull’ingresso nella maggioranza di Elly Schlein, con il contestato sbarco di Stefano Bonaccini fra i sostenitori della segretaria del Pd. Ora c’è il nuovo fronte sulla giustizia, destinato ad agitare più il centrosinistra – dove non mancano i favorevoli alla modifica costituzionale, anche tra gli amici di Schlein – che il centrodestra. D’altronde persino Goffredo Bettini, certamente un sostenitore di Schlein, al Congresso delle Camere Penali a Catania qualche settimana si è detto favorevole alla separazione: «Se la separazione delle carriere è un segnale verso la terzietà del giudizio per me ben venga. Se c’è l’imputato e due giudici è meglio che i giudici non si sommino ma, al contrario, si distinguano. Non due contro uno. Ma uno e uno. E se c’è un modo per evitare che qualche tipo di sentenza sia al riparo di reciproche convenienze, di scambio di favori, di un clima politicamente intossicato ben venga il superamento delle correnti di potere nella magistratura, affidandosi a altre vie per la costituzione del Csm. Ed evitando che i Pm rispondessero al potere politico che in quel momento comandava». La giustizia, come la politica estera, si conferma una bella grana per dem e affini.

La Camera ha confermato la fiducia al governo sulla manovra con 219 voti favorevoli e 125 contrari. Dopo il voto, i lavori in Aula sono stati sospesi e riprenderanno per proseguire con le votazioni sullo stato di previsione e l’esame di oltre 200 ordini del giorno. La conclusione della discussione e il voto finale sulla legge di bilancio sono programmati per il 30 dicembre all’ora di pranzo. Intanto sul tema dell’età pensionabile, il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, arrivando a Montecitorio, ha commentato l’iniziativa della Lega: «Noi siamo intervenuti per ridurre l’aumento perché automaticamente aumentava di tre mesi dal 2027: l’abbiamo ridotto e abbiamo dovuto coprirlo con più di un miliardo. La Lega chiede di ridurlo ulteriormente? Vedremo durante il 2026».